C1 · AI 음원 입문

AI 음원 수익 구조 해부: 마스터권·유통사·Content ID

AI 음원은 저작권 신탁 경로에서 빠집니다. 그런데도 돈이 도는 경로가 셋 있고, 그 셋의 비용 구조는 유통사마다 크게 갈립니다. 결과를 약속하는 과목이 아니라 비용과 절차를 정확히 아는 과목입니다.

강의 영상 준비 중

curriculum7회차

1회차저작권료를 기다리면 0원이다수익 분배 구조를 플랫폼·마스터권·저작·실연으로 분해합니다. AI 곡이 신탁에서 빠지는 구조와 KOMCA 2026-08-03 개정(인간 실질 창작 기여 필수)까지. 작곡가가 아니라 제작자로 자기 정의를 바꾸는 회차입니다.

2회차유통사 9곳 실비용 비교UM·DistroKid·Too Lost·RouteNote·ONCE의 요금 구조와 릴리즈 상한을 나란히 놓습니다. 100% AI 곡을 아예 받지 않는 곳과 월 상한을 두는 곳을 구분합니다.

3회차유튜브 수익화 비용은 따로 계산해야 한다같은 앨범에 UGC 번들 방식과 곡당 과금 방식이 어떻게 갈리는지. 비용 차이가 가장 크게 벌어지는 지점과 우리 실결제 사례를 공개합니다.

4회차Content ID 등록 실습유통 live 확인, UGC팩 구매, 등록, 자사 채널 자기 클레임 발생, 클레임 수락까지 순서대로. 발매 완료 전 영상 업로드가 수익 미인식으로 이어지는 함정을 포함합니다.

5회차잘못 알려진 것들 팩트체크AI 오디오가 Content ID에서 제외된다는 주장의 검증. 유통사가 AI 곡을 지운다는 사례의 실제 조건(단기 대량 업로드와 트래픽 급증의 조합)을 구분합니다.

6회차국내 발매는 왜 막히나KOMCA 입장에서 출발해 어느 유통사를 쓰든 100% AI 곡의 국내 스토어 발매가 구조적으로 막히는 이유. 반려 사례와 수수료·정산 기간 실측을 봅니다.

7회차상황별 선택 공식 + 분산 원칙유튜브 주력, 스토어 주력, 아티스트 다수 세 가지로 나눈 선택 공식. 우리 하이브리드 결론과 그 근거, 유통사 한 곳 몰빵을 금지하는 이유.

회차 구성은 커리큘럼 초안 기준이며, 제작 과정에서 조정될 수 있습니다.

enrollment

개설 준비 중

수강 신청과 가격은 아직 공개 전입니다.

개설되면 알림 받기

evidence실측 근거

이 과목의 근거

유통사 9개사 비교표, 우리 UM 실결제 영수 기준 티어 정정, LAZE UGC팩의 실제 클레임 발생·수락 기록, 학습방 실사용 로그 교차 검증.